Hier soir à Arlington (Texas), la légende de la boxe Mike Tyson, 58 ans, a affronté Jake Paul, 27 ans, dans un combat qui, malgré son label “professionnel”, a davantage ressemblé à une exhibition médiatisée. Au terme de huit rounds disputés, Jake Paul a décroché la victoire, utilisant son allonge et sa jeunesse pour dominer un Tyson courageux mais en perte de vitesse.
Le retour de “Iron Mike” sur le ring, après près de deux décennies d’absence, a suscité l’enthousiasme des fans et la controverse des puristes. Après deux premiers rounds prometteurs, où Tyson a montré des éclairs de son talent d’antan, la fatigue a rapidement pris le dessus. Jake Paul, méthodique, a capitalisé sur son avantage physique, tout en rendant hommage à la carrière légendaire de son adversaire : “Mike Tyson est une légende, il m’a inspiré. Ce combat était aussi dur que je l’imaginais.”
Mais si le résultat sportif penche en faveur de Jake Paul, c’est bien le pactole financier qui retient l’attention. Mike Tyson aurait empoché 20 millions de dollars pour sa prestation, tandis que son adversaire en aurait gagné 40. Un gain substantiel qui semble compenser une défaite sans conséquences pour l’ancien champion, qui a déclaré : “Je suis heureux de ce que j’ai pu faire. Je n’ai rien à prouver à personne, sauf à moi-même.”
Malgré tout, cette confrontation continue de diviser. Faut-il laisser des légendes presque sexagénaires remonter sur le ring, au risque de leur santé ? Ou au contraire célébrer cette alliance entre tradition et modernité, incarnée par une soirée qui, au-delà de son issue sportive, a marqué les esprits ?
